|
建议联众改革梯级赛的挑战办法
主 题 建议联众改革梯级赛的挑战办法
类 别 桥牌之友
作 者 冰冻感觉_蓝水晶(liusong)
时间：12/28/00 11:57:19 AM [发到邮箱]
/ 梯级赛的名次是最直观、最权威的排名，大家对积分好象并不认
同。但现在的制度下，出现了很多越级挑战的情况，象最近的50名挑
战19名，而且在极端的情况下，这种差距还会更大。这种情况下，不
但导致排名的不合理，而且在排名反差太大时做弊的可能性增加。
我建议，联众能否考虑改革现行的规则，避免越级挑战的出现。
我的想法是：一个队被挑战时，不能再去挑战前面的队，只能先应战
打完比赛，排名确定后，才能挑战前面的队；一个队如果已挑战前面的
队，在还没应战前，又过了免战期，如果被挑战，那他的挑战自动取
消，只能先应战；一个队如果挑战前面的队已被应战或成局，下面的
队不能再挑战此队。
这样的原则是：一个队不能同时有挑战和被挑战存在，被挑战优先。
这样现在的经常没队可挑的情况可能也会有改善。
只是粗略的想法，请大家讨论。
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.140.243.2**]
回复：(1) 作者：江方_天马蓝队(jiangfang) 时间：12/28/00 12:19:03 PM
不论挑战还是应战同时只能有一个比赛存在，取消免战期。
---
个人主页：小桥人家bridge.on.net.cn
email:jfemail@21cn.com
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.141.53.1**]
回复：(1) 作者：鞍山老王_☆队(234007) 时间：12/28/00 12:22:55 PM
好提议，再仔细运作一下可能会更合理，让实力多说话，运气少插嘴。
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.137.181.**]
回复：(3) 作者：夫子_桥牌管理员(bridgemanager) 时间：12/28/00 2:11:40 PM
这个我有一点不同看法，我认为越级挑战正是挑战赛的趣味性所在。这样的偶然性和不可知性，会使比赛更具吸引力。
若说有实力，则你只要能胜每一个对手，则想去哪去哪。不是没这么理想的状况嘛。
再多说一句，我觉得大家对排名榜的看法都有一个误区。事实上，积分榜才是最体现实力，最减少偶然因素的排名。希望大家加强对积分榜的重视。名次排行确实最直观，但变动很剧烈，偶然性较大。将来我们对梯级赛强队的认定，将较多地考虑积分的因素。
---
蜗牛角上争何事
石火光中寄此身
随富随贫且安乐
不开口笑是痴人
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:202.99.43.1**]
回复：(4) 作者：阿东-红泪(a_dong_ge) 时间：12/28/00 3:18:40 PM
哦,原来积分榜的排名重要过名次的排名,
太好了,我以后再也不用去买什么保险了,
以后每星期只打一场,现在的节奏实在太苦了,
好久都没敢去预订球场打球了.
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:210.75.34.1**]
回复：(5) 作者：天上人间(swimfreely) 时间：12/28/00 7:16:58 PM
我认为T级赛赛的就是名次，积分代表实力，名次应该是实力的体现，好象还包括筹划等等。如果名次不重要，比赛就就没有激烈性和刺激性了，就象阿东说的，可以放轻松些了。而且若以积分为主，名次排名还有什么用？大家都不思进取了。好象有悖初衷了。
一点个人意见，请参考。
---
swimfreely
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.158.83.**]
回复：(6) 作者：冰冻感觉_蓝水晶(liusong) 时间：12/29/00 11:02:46 AM
请大家都来发表意见！夫子也请多听听网友们的感受，先不要一口拒绝。
现在的规则确实有很多空子可钻，我们都希望能完善它，让人气越来越旺
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.140.243.2**]
回复：(7) 作者：夫子_桥牌管理员(bridgemanager) 时间：12/29/00 3:24:40 PM
呵呵，绝没有任何“一口拒绝”大家的建议的意思，只是说一说我的一点想法，如有错误欢迎指出。
任何规则，都有可利用之处，合法地利用规则，我觉得应该是鼓励的。
至于越级挑战之事，我觉得，那种跨度过大的挑战发生频次毕竟不多，而且，如果根据规则特点妥善安排的话，也是有可能避免的。退一万步讲，一旦发生了，当事人当然是压力沉重，不过对其他看客来说，不失为一件乐事。当然，这有点把自己的快乐建立在别人痛苦之上的意味，但这就是人性嘛。
冰冻朋友建议的办法，我觉得呵，
1、 只是避免了越级挑战(而且这避免的必要性还有待商榷，排名高的队可能会不愿意，排名低的队可能还乐此不疲呢)
2、 使打比赛的频次减少了；现在每周最多两场的频次，有人觉得多，有人觉得还不够，不过我觉得再少就不太好；
3、 有可能使一个队只能不停地接受挑战，而无法进行挑战。如果再按江方朋友所说的，没有免战期，那这种可能性就更大了。
4、 同时只允许有一场比赛存在，那是保留挑战还是保留应战？而且，A队的应战赛正是B队的挑战赛，A队同时还在向上挑，B
队同时还被下面的队挑，该怎么办？保留哪一场或哪几场？
至于阿东所说的，以后不再挑战而只是应战，这样是不太容易在积分榜上很快爬升的，很简单，和你打的队伍分数都不高，即使全胜分数涨得也不快，何况全胜又谈何容易。
关于上进心的问题，谁又说过一定要有多么多么强的上进心才能参加梯级赛呢？请放心，绝不会所有的人都不思进取的，似乎也不会所有的人都进取心极强的。每支队伍根据自己的情况，会有不同的目的来参加梯级赛，采取不同的做法，想轻松就轻松，想紧张就紧张，系统应该有这样的包容性吧。
说“有违初衷”，我们设计这样一个系统的初衷是什么呢？只是为了有一个能让大家约打队式赛的地方。其他名次、分数等等只是为了增加这个系统的趣味性而已，不是么？我们不要只有一条思路，以为既参加比赛就一定要拿第一。第一名只有一个或有限的几个，玩得开心却人人能做到。只要参与进来，能交一帮朋友，闲时有个打牌的去处，岂不已很好了？
说了这么多，只是我个人对这个系统的一点想法，绝不是说梯级挑战系统已经很好了，不需要做任何改进。相反，我们欢迎广大玩家多多提出意见和建议，使联众桥牌能发展得更好。在此进行讨论，也是为了能把问题考虑得全面一些。希望我这些砖抛出去后能引来更多的玉，则幸甚。
---
蜗牛角上争何事
石火光中寄此身
随富随贫且安乐
不开口笑是痴人
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:202.99.43.1**]
回复：(8) 作者：阿东-红泪(a_dong_ge) 时间：12/29/00 3:42:09 PM
夫子就是夫子，怪不得他能当领导。
什么时候，联众可以有‘把桌子隐藏起来的功能啊’？
要看牌，不是说一定不可以，但首先要是会员，其次
要在关桌前进来，而且出去了，就不能进了。
OKBRIDGE就是这样的。
我不是说OKBRIDGE就一定比我们好，那里作弊的现象
比联众少多了，还推出这么一个功能，我想借鉴一下
是好的。
另外，联众在为会员保密资料的同时，是不是该考虑
榜样的力量，建议大力表扬英雄人物。
将那些名列前茅的会员，在BBS上公布所在地以及姓名，
好让我们学习起来有方向。
比
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:210.75.34.1**]
回复：(9) 作者：夫子_桥牌管理员(bridgemanager) 时间：12/29/00 4:25:53 PM
这种功能，现在也有啊。比如双人赛时就是禁止旁观的，队式赛也可以做到。
只不过我们觉得平时的队式赛，没必要搞得这样神秘吧？
---
蜗牛角上争何事
石火光中寄此身
随富随贫且安乐
不开口笑是痴人
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:202.99.43.1**]
回复：(10) 作者：阿东-红泪(a_dong_ge) 时间：12/29/00 5:18:12 PM
夫子,我如何在梯级赛里使用这个功能?
谢谢了!
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:210.75.34.1**]
回复：(11) 作者：诸葛先生(snoopy99) 时间：12/29/00 5:34:20 PM
联众在开发程序方面完全不必要考虑怎么防止作弊的，这种事情是花大力气却没有什么成效
的，多花时间在功能和规则的改善上比什么都好。
阿东，ＯＫＢ那儿作弊的少的原因有俩个，最主要的是人文环境不同，其次是在那儿任何人
打的每副牌都可以被查询，这也减少了作弊的可能性。
联众在第二点上倒是可以想法改善一下。 贴点的不去管了，复式的该可以查询。
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:203.126.241.1**]
回复：(12) 作者：树熊考拉_蓝水晶(_liyongchuan) 时间：12/31/00 1:27:11 AM
是要改一下了。
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:202.104.48.**]
回复：(13) 作者：天上人间(swimfreely) 时间：12/31/00 8:10:49 AM
不如出个死规定，名次差超过10名就自动取消挑战。
---
没有高手的风度，要有高手的程度
向阿东同志学习
swimfreely
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.158.83**]
回复：(14) 作者：胡一刀_☆队(hks2) 时间：12/31/00 5:29:13 PM
联众是应该考虑防止T赛作弊的问题！！！这样T赛的吸引力才会更大些！！！！！！！
---
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.157.133.**]
回复：(15) 作者：天上人间(swimfreely) 时间：12/31/00 7:17:09 PM
不要非尽心机的考虑了，大浪淘沙，打过三、五十场之后自然就分出高低了，弱队不能总靠作弊不被发现的，强队靠作弊在网上争个虚名也无趣。还是提一个意见，名次差过大后就应该取消约定比赛，因为：1、这不是应战队能判断出来的，2、桥牌比赛有偶然性，一次名次
---
没有高手的风度，要有高手的程度
向阿东同志学习
swimfreely
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.158.83.**]
回复：(15) 作者：天上人间(swimfreely) 时间：12/31/00 7:32:24 PM
不要非尽心机的考虑了，大浪淘沙，打过三、五十场之后自然就分出高低了，弱队不能总靠作弊不被发现的，强队靠作弊在网上争个虚名也无趣。还是提一个意见，名次差过大后就应该取消约定比赛，因为：1、这不是应战队能判断出来的，2、桥牌比赛有偶然性，一次名次起降太大根本不能反映水平，3、如果想howcani那样的强队真的一次从19名被打到50名，对谁都是很难接受的，明显不合理，所以应该从制度上找原因，刺激性也应该有个限度，很容易打消积极性的，我想也只有阿东这样牌手还到死还谈什么积分。
此外，规则改变应该慎重，最后几副牌断线扣分应该增加，但增加的也太多了。那个队自己胡搅什么30分也不是不可能赢的，不过那是太小概率了，就算是3副局牌这边都不进局也赢不到30分的。为一个几乎不可能得到分数而断线受到的惩罚明显过重，我认为应该折中处理最后3副应该扣十几分较合适。再说一句，网上打牌断线是不可避免的，大家应该本着友好态度互相协商解决。靠水平决胜负，不要象疯狗争食一般，有失大雅，呵呵。
---
没有高手的风度，要有高手的程度
向阿东同志学习
swimfreely
※ 来源: 联众网络游戏世界。 http://www.gl.cn.net [FROM:61.158.83.**]
|